Parce que mon travail dans l'animation de ce blog est aussi de vous informer, voici un mail que j'ai reçu ce vendredi 22/07/2011 de la part de mon organisme de Caisse d'Allocations Familiales... Ils me préviennent que j'ai peut-être reçu un mail frauduleux me demandant d'envoyer une copie de ma carte d'identité et de mon justificatif de domicile, afin de recevoir une "prime d'aide vacances". Mail auquel il ne faut surtout pas prêter attention, ne pas répondre et n'envoyer aucun élément !
La CAF m'invite également à lui transmettre cet email au cas où je l'aurais reçu afin de faciliter l'enquête.
Méfiance donc si vous avez reçu ces faux emails n'émanant donc pas de la CAF !

Voici encore une preuve qu'usurper l'identité de quelqu'un est un jeu d'enfant et que même les médias peuvent être trompés. En effet, c'est ce qui est arrivé à la chaîne de télévision France24, au début du mois de juin dernier, qui a annoncé la démission de l'ambassadrice de Syrie en France, Lamia Chakkour, sur la base d'une déclaration téléphonique. Et c'est là que le problème s'est posé : après cette déclaration faite pendant l'émission, l'ambassadrice a aussitôt démenti cette information en dénonçant un "acte de désinformation" de la part de France24 et a ainsi expliqué avoir été victime d'une usurpation d'identité. En effet, une femme se serait fait passer pour Lamia Chakkour auprès du journaliste chargé de son interview téléphonique.
Même si l'usurpation a rapidement été dénoncée, il s'avère quand même dangereux que des identités politiques puissent être aussi fragiles. On imagine alors les discussions confidentielles qui auraient pu avoir lieu  pendant ce genre de conversation téléphonique avec un membre du gouvernement ou une autre personnalité politique...
En bref, personne n'est donc à l'abri et les conséquences peuvent être très importantes !

Plus d'infos en cliquant ici sur Yahoo Actualités

Comme je vous en parlais la semaine dernière, je me suis donc penché un peu plus en détails sur le rapport Microsoft sur les données de sécurité. Il fait 65 pages, donc autant dire assez fourni ! Je n'ai pas encore tout lu, mais je me suis un peu attardé sur la partie courrier indésirable et en particulier sur les types de courriers indésirables.

"Les informations de cette section du rapport sont compilées à partir des données télémétriques fournies par Microsoft Forefront® Online Protection for Exchange (FOPE), qui propose des services de filtrage du courrier indésirable, du hameçonnage et des logiciels malveillants à des milliers d'entreprises clientes et pour des dizaines de milliards de messages par mois."

Regardez plutôt ces 2 graphiques et les analyses qui lui correspondent, c'est assez intéressant.

Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand

Cliquez sur l'image pour la voir en plus grand

"Les publicités pour les produits pharmaceutiques non sexuels ont représenté 32,4 % du courrier indésirable bloqué par les filtres de contenu de FOPE en 2010."
"Combinés aux publicités pour les produits non pharmaceutiques (18,3 % du total) et pour les produits liés aux performances sexuelles (3,3 %), les publicités pour des produits ont représenté 54 % du courrier indésirable en 2010 (soit une baisse par rapport aux 69,2 % de 2009)."
"S'efforçant d'éviter les filtres de contenu, les auteurs de courrier indésirable envoient souvent des messages qui comportent uniquement une ou plusieurs images, sans aucun texte dans le corps du message. Le courrier électronique comportant uniquement des images constituait 8,7 % du total en 2010 (soit une hausse par rapport aux 6,3 % de 2009)."
"Les publicités pharmaceutiques non sexuelles et celles pour les produits non pharmaceutiques ont été de loin les principales catégories du classement pendant la majeure partie de 2010."
"Comme le montre la Figure 26, les catégories de courrier indésirable peuvent varier considérablement d'un mois à l'autre dans la mesure où les auteurs de courrier indésirable mènent des campagnes sur une période de temps donnée, plus ou moins comme le font les publicitaires légitimes. Le courrier indésirable qui fait de la publicité pour des diplômes universitaires frauduleux (généralement une catégorie peu importante) a été multiplié par près de six entre février et mars. Il représentait en fait la troisième catégorie en mars et en avril, avant de régresser à la dernière place en juin. De même, les publicités comportant uniquement des images, dont le faible pourcentage était en déclin au cours du mois de mai, sont soudainement reparties à la hausse en juin (en éclipsant brièvement les publicités pour les produits non pharmaceutiques en août) avant de retrouver un niveau plus normal sur la fin de l'année."

Source : Rapport Microsoft sur la sécurité des données - Volume 10 - Juillet 2010 à Décembre 2010